essere eventi. Gli eventi.
Questi eventi, a sua volta, deve essere proiettata sul lineare unidimensionale stringa di sintassi in modo che formalmente, la codifica dei contenuti è stabilità della sintassi.
Questa analisi del contenuto semantico in pezzi accessibile alla rappresentazione sintattica naturalmente richiede un processo di specchio di sintesi che si terrà nel ricevitore.
Ora, le forme semantiche sono la controparte linguistica alla esperto struttura.
Struttura.
Per quanto riguarda la rappresentazione degli eventi cruciali, questi sono, Thom crediti, evocata dal verbi il cui significato schematico simula l'esternotipo di evento da essi designati o fare riferimento a (vedi infra su Lucien Tesnière).
Ovviamente, la validità della soluzione di Thom al problema si basa sulla possibilità di produrre una determinazione coerente e delimitazione delle forme semantiche e i loro tipi di evento corrispondente.
D'altra parte, il modo in cui egli afferma il caso sembra di affrontare una questione fondamentale in qualsiasi programma di ricerca nell'ambito della semiotica:
1) Man è caratterizzato dalla sua capacità di organizzare i dati in senso pre-linguistico presentazioni del mondo esterno, che sono fedeli simulatione cui i processi spazio-temporali cui si riferiscono.
2) Qualunque sia l' origine del linguaggio
Wolfgang Wildgen
è una delle sue funzioni fondamentali devono essere stati rilevanti per comunicare informazioni sulle cose e gli eventi nell'ambiente.
3) Quindi, language deve essere in grado di descrivere fedelmente strutture di base dello spatiotemporale devono pertanto poter disporre di mezzi per la codifica di tali informazioni (una morfologia di significato).
4) E' uno dei compiti della linguistica per spiegare come la struttura di nostre rappresentanze è codificato nel linguaggio, nei termini di una morfologia di media-
In breve, Saussure è, per così dire, contesto negativo di Thom realistico concezione del rapporto tra linguaggio e pensiero, tra pensiero e la composizione strutturale degli oggetti si riferisce.
Il lessico saussuriana gli permette di sottolineare la differenza tra le arbitrarietà inerente a una morfologia del significante (nel suo rapporto con il significante), e the motivated nature della morfologia del significato (in rapporto alla struttura dell'ambiente)
Adesso, per quanto riguarda Roman Jakobson, l'unica volta che viene richiamato in non-termini generali e in una citazione piuttosto estesa (cosa Thom è tutt'altro abituati) è in una discussione epistemologica.
Thom joint presto nel dominio della linguistica.
La discussione riguarda il classico Genesis / problema Geltung (origine vs validità), e quindi gli indirizzi l'antinomia tra classico casual- riduzionista e formale-strutturale approcci alla lingua ; un'antinomia che Thom, nella vena di Jakobson, fuori da superare.
In parole povere, l'antinomia o l'aporia, consiste nell'alternativa tra dispiace considerare la lingua
1. 1. come un sistema non autonomo e illustrando in termini di qualche altro sistema di condizionare le proprietà (relativa, per esempio, l'organismo che utilizza la lingua, la sua psicologia, le sue neuro- fisiologia;
sistema, la sua ecologia, storia e sociologia, e così via: in tal caso la lingua-oggetto è negato ogni ideale, proprietà generale (non è un oggetto corretto, non Gegenständlichkeit come Husserl avrebbe detto, ed è come un risultato ridotto ad essere un epifenomeno dell'esistenza positivo della sua causa materiale;
2. 2. come un autonomo sistema simbolico formale determinabile solo in propria proprietà intrinseche relazionali o strutturale, independentlyofanyex, realtà, la finalità, funzione, o rispetto agli altri domini cognitivi(Percezione, il ragionamento): in questo caso si può ottenere unarelativamente fedeledescrizione del linguaggio
in reference to: Giacinto Sublime - kreodousia (view on Google Sidewiki)
